[고등과학원] 올해의 주제 연구단 심포지엄

안녕하십니까?

고등과학원(KIAS) 올해의 주제 연구단에서 열리는 심포지엄에 초대드립니다.

일시: 2015년 4월 30일(목) 15:00-18:00

장소: 고등과학원 세미나실 1503호

제목: (1) 주제강연 1: 엘리 듀링 교수 (University of Paris Ouest Nanterre)

                                 “What does the relativistic ‘twin paradox’ really tell us about time? Perspective and coexistence”

                                 "상대성이론의 '쌍둥이 역설'이 시간에 대해 말해 주는 것은 무엇인가? 관점과 공존"

         (2) 주제강연 2: 김낙우 교수 (경희대학교)

                                 "Bulk or Boundary: Quantum Spacetime from the viewpoint of AdS/CFT" 

                                 "부피인가 경계인가? AdS/CFT 관점에서 본 양자 시공간"

고등과학원은 수학과 이론물리학에 집중된 연구기관이지만 몇 년 전부터 초학제연구단 프로그램을 도입하여 여러 학문 분야들 사이의 소통과 대화를 추구하고 있습니다.  

2015년에는 "올해의 주제"로 "우주적 시공간, 인간의 시공간"을 선정하고, 시간과 공간에 관한 다양한 접근들을 소개하고 서로 대화하는 '공간'과 '시간'을 모색하고 있습니다. 여기에는 물리학과 우주론에 기반을 둔 시간과 공간의 개념뿐 아니라 동아시아 자연철학과 프랑스 철학과 지리학에서의 공간적 전환에 이르기까지 의미 있는 접근들이 포함됩니다. 

2015년 올해의 주제 연구단은 연구책임자인 이강영 교수를 비롯하여 파리서대학(구 파리10대학)의 Elie During 및 City University of New York의 Kyoo Eun Lee 교수와 장태순 박사를 펠로우로 하고 있습니다.  

첫 번째 심포지엄으로 2015년 4월 30일(목)에 경희대 김낙우 교수와 Elie During 교수를 모시고 발표를 듣고자 합니다.

뒤링 교수께서는 프랑스 현대철학, 20세기 과학철학, 존재론, 미학과 예술철학을 전공하고 있습니다. 최근에는 베르그송을 중심으로 시공간의 문제를 중심으로 연구를 해 오고 있습니다. 발표 내용은 상대성이론에서의 쌍둥이 역설을 기초로 시간에 대한 새로운 통찰을 모색하는 내용이 될 예정입니다.  

김낙우 교수께서는 현대물리학 특히 초끈이론과 우주론에서 심각한 화제가 되고 있는 홀로그래피 원리에 입각한 시공간에 대해 발표해 주실 예정입니다. 홀로그래픽 세계에서 홀로그래픽 언어를 말하며 홀로그래픽 꿈을 꾸는 이론물리학자들이 시간과 공간에 대해 어떤 흥미로운 생각을 펼치고 있는지 아실 수 있는 매우 좋은 기회가 될 것입니다. 

두 주제강연은 철학자와 물리학자가 보는 시간과 공간을 대조해서 볼 수 있는 흔치 않은 소중한 기회를 제공할 것입니다.

첨부하는 발표내용 요약을 참조하시면 더 상세한 정보를 얻을 수 있습니다.

바쁘신 중에도 저희 고등과학원 올해의 주제 연구단 심포지엄에 참석하시어 자리를 빛내 주시길 고대합니다.

올해의 주제 연구단 드림

(실무: 김재영 zyghim@kias.re.kr)

Lecture 1: “What does the relativistic ‘twin paradox’ really tell us about time? Perspective and coexistence”

Elie During

University of Paris Ouest Nanterre - KIAS research fellow

Summary:

It seems that any genuine “philosophy of time” requires that time itself?the form of time, time as form?be distinguished in some way from temporal phenomena or processes. Even a purely relational doctrine of time acknowledges this: the temporal order derived from the causal order does not merely reduce to the temporal relations between actual happenings. “Time” may refer to an a priori form of experience, or to a constitutive structure of physical objectivity: in both cases, time is not a thing-concept, and that is why time itself does not “pass,” as Kant already explained. In that sense, there is no such thing as a “time substance” that may stretch or contract as a function of speed or acceleration; there is no “flow” of time that may be speeded up or slowed down due to kinematic or gravitational factors. And yet, elapsed durations between time-like separated events essentially depend on the spacetime paths connecting them. This is arguably the most striking result of relativity theory, and no serious philosophy of time can avoid confronting itself with it. The main lesson to be taken from the famous “twin paradox” is not that time is frame-relative, but that it is path-dependent. Time may be relative (there is no absolute, universal time), but more importantly it is in some sense local. At least it can be consistently treated as such?for example, as a monotonously increasing parameter along spacetime curves (“proper time”, as distinct from “coordinate time”). It would be pointless to argue for a return to absolute, Newtonian time; not even Bergson seriously considered such a move. However, the radical reconstruction of the time concept in contemporary physics requires philosophical interpretation, if only to make sense of the varieties of physical time. I will argue that the geometrization of time?its identification as a particular kind of spacetime length?is unsatisfactory for several reasons. One of them is that it is not possible to merely dispose of the global meaning attached to the concept of time, or to reduce it to arbitrary, frame-relative features of the spatio-temporal perspectives introduced by our “systems of reference”. My suggestion is that the relativization of simultaneity effected by Einstein and Minkowski is only the symptom of a more general issue regarding the modes of coexistence between events and processes in spacetime. The crucial question on which physics and metaphysics meet and challenge each other is the following: in what sense do the twins coexist? The answer, as we shall see, implies a generalization and a diversification of the idea of “non-standard simultaneity” already explored by Reichenbach and others.

Lecture 2: "Bulk or Boundary: Quantum Spacetime from the viewpoint of AdS/CFT" 

Nakwoo Kim 

Kyoung Hee University

Abstract: The holographic principle is a natural consequence of a theoretical consideration which aims to unify quantum mechanics and gravitation. A peculiar feature of it is that it involves the physics of two seemingly disparate theories, which are defined, most notably, in two different spacetime dimensions. The AdS/CFT correspondence, or Maldacena conjecture, was put forward in 1997 and provides a concrete example of holography. A tremendous amount of evidence and miracles in favor of this bold conjecture has been accumulated over the years. As a side-effect, nowadays there exist a legion of young theoretical physicists who were born in the "holographic land" and speak the "holographic language" and even dream a "holographic dream". It is nevertheless true that, to non-practioners this idea is still hard to swallow. This seminar is for non-experts of string theory and we are going to discuss questions such as "Are these extra dimensions real?", "Where do we live, on the boundary or in the bulk?", "Is gravity fundamental or emergent?".